O compartilhamento de arquivos pode até ser religião na Suécia, mas uma das principais fontes para conteúdo, o Pirate Bay, continua lutando para se manter vivo. O site anunciou nesta sexta-feira (13/01) que, em até um mês, deixará de prover arquivos torrent por tempo indeterminado.
De acordo com o TorrentFreak, portal especializado no formato, o Pirate Bay passará a oferecer links ‘magnéticos’. A vantagem deles é que, ao contrário dos arquivos torrent, não são vulneráveis a processos legais, por conta da dificuldade de encontrar quem compartilha determinado conteúdo cujos donos exigem compensação financeira.
Os links magnéticos possuem os dados do arquivo, mas nenhuma informação a respeito da localização de quem o está provendo. O início do download, porém, demora mais, especialmente se ele tiver poucos “seeders” – nome dado às pessoas dispostas a enviá-lo para outra máquina. O Pirate Bay ressalta o consumo de banda menor e a dificuldade em bloqueá-los.
Ainda não está claro o quanto a mudanças impactará o futuro do site. Grande parte dos clientes, como o uTorrent e o Vuze, aceita o formato adotado, portanto as coisas não mudarão tanto para os usuários. Para aqueles que sofrem com traffic shapping – prática a qual os provedores afirmam não recorrer – é possível que fique ainda melhor, pois a identificação do tipo de compartilhamento fica mais complicada.
A migração, no entanto, dificilmente reduzirá os problemas legais que o Pirate Bay enfrenta. Só nesta semana, uma corte holandesa ordenou que dois provedores impedissem o acesso de usuários ao site, em mais uma tentativa de reduzir sua popularidade. Caso eles não bloqueiem a visita, terão de pagar 12 mil dólares diariamente como multa.
As maiores empresas da Internet poderão interromper simultaneamente seus serviços como protesto à lei antipirataria que tramita no Senado americano. Ela propõe que não só os usuários que compartilham conteúdo ilegalmente sejam responsabilizados, mas também as plataformas que eles utilizam.
Intitulada Stop Online Piracy Act (“Pare Com A Pirataria Online”), a norma colocou em lados opostos grandes detentores de direitos autorais, como Warner, Paramount, Universal e Disney, e as companhias mais relevantes da web, como Google, Amazon, Facebook, Yahoo e Twitter.
Markham Erickson, diretor executivo da NetCoallition – que congrega as empresas contrárias à lei – afirmou em entrevista à FoxNews que os membros têm discutido a possibilidade de um “blecaute”, em que seus portais deixariam de funcionar e apenas exibiriam um apelo aos internautas: contate os senadores e insista para que o projeto não seja aceito.
“Uma coisa como essa não costuma acontecer porque as companhias não gostam de colocar seus usuários nessa posição”, afirmou. “A diferença é que esses artigos alteram tão fundamentalmente a forma como a Internet funciona que as pessoas precisam entender o efeito que eles terão sobre elas”.
Erickson lembrou que por ser uma operação conjunta, seria algo sem precedentes. “Aí vocês saberão que estamos falando sério”. A Mozilla, desenvolvedora do Firefox, já desativou seus serviços por um dia em protesto à SOPA – como a lei vem sendo chamada – e a Wikimedia, que coordena a Wikipedia, está muito próxima de fazer o mesmo.
Em editorial publicado no periódico New York Post, Richard Bennett, pesquisador da Information Technology & Innovation Foundation, defendeu a proposta. “A SOPA atinge sites estrangeiros que vendem medicamentos falsificados e filmes roubados, não os portais americanos como o YouTube ou seu blog favorito”, ressaltou. “Criminosos da Internet montam suas lojinhas na China ou em uma ilha distante, sabendo que não serão punidos, mesmo com todos os trabalhos e vidas que colocaram em perigo nos Estados Unidos”.
Fonte: Info
Publicado por Pastor Claybom, pai apaixonado, nerd como marca de nascimento, geek por paixão, adorador por excelência. Enfim, um servo de Deus que tenta entender tudo o que Ele nos oferece no dia a dia.